video sobre la contaminacion del aire

bueno este video es para que nos demos cuenta de nuestra gran contaminaciion hagamos que este problema en nuestra tiierra ya no siga

viincuuloss

VINCULOS

La Atmósfera y sus Componentes:

http://www.tecnun.es/asignaturas/Ecologia/Hipertexto/03AtmHidr/110Atmosf.htm

http://es.wikipedia.org/wiki/Atm%C3%B3sfera_terrestre

http://html.rincondelvago.com/atmosfera_4.html

http://www.fortunecity.es/expertos/profesor/171/atmosfera.html




Técnicas de Muestreo de Emisiones:

http://es.scribd.com/doc/16560335/TECNICAS-DE-MUESTREO

http://www.produce.gob.pe/RepositorioAPS/3/jer/PREPUBLICACIONES/ProyectoProtocoloEmisionesIndustriaPesquera.pdf

http://www.bvsde.ops-oms.org/bvsci/e/fulltext/orienta2/lecc7/lecc7_1.html

 

viinculoo00ss*

Vínculos donde se puede hallar información de:

 "Instrumentos y equipos utilizados para tomar muestras de aire".

1.-http://www.col.ops-oms.org/saludambiente/SOIP/3aHigiene8.htm

2.http://yosemite.epa.gov/r9/sfund/r9sfdocw.nsf/57acaee8386f90c6882573290078b55a/5ba75c71c98e3c558825724300317eea/$FILE/3S-Air%20Sampling%20Equipment.pdf

 IMAGENES DE INSTRUMENTOS PARA DIFERENTES TOMAS DE MUESTRAS Y AIRE*

 

NORMATIVIDAD RELACIONADA CON LA TOMA DE MUESTRAS DE AIRE*

NMX-AA-056-1980

NMX-AA-010-SCFI-20

NOM-035-SEMARNAT-1993

NMX-AA-107-1988

NOM-049-ECO-1999

NOM-077-ECOL-1995

NOM-047-ECOL-1999

lo que esta pasando con nuestro planeta

 Hagamoos algo para que nuestro planeta no este asii todos podemos hacer que esto cambiie

¿como nos afecta la contaminacion del aire?

CONTAMINACION DEL AIRE Y COMO NOS AFECTA

La contaminación del aire es la que se produce como consecuencia de la emisión de sustancias tóxicas. Puede causar trastornos tales como ardor en los ojos y en la nariz, irritación y picazón de la garganta y problemas respiratorios. Bajo determinadas circunstancias, algunas substancias químicas que se hallan en el aire contaminado pueden producir cáncer, malformaciones congénitas, daños cerebrales y trastornos del sistema nervioso, así como lesiones pulmonares y de las vías respiratorias. A determinado nivel de concentración y después de cierto tiempo de exposición, ciertos contaminantes del aire son sumamente peligrosos y pueden causar serios trastornos e incluso la muerte.

La polución del aire también provoca daños en el medio ambiente, habiendo afectado la flora arbórea, la fauna y los lagos. La contaminación también ha reducido el espesor de la capa de ozono. Además, produce el deterioro de edificios, monumentos, estatuas y otras estructuras.
La contaminación del aire también es causante de neblina, la cual reduce la visibilidad en los parques nacionales y otros lugares y, en ocasiones, constituye un obstáculo para la aviación.

 

.

◘10 paises principales responsables de contaminacion al medio ambiente◘

El debate internacional gira en torno a las opciones que existen para países ricos y países en desarrollo frente a la reducción de gases contaminantes. Hasta ahora Estados Unidos ha ocupado el primer lugar en estas categorías, pero algunos estudios preliminares indican que China habría tomado esta posición.
ESTADOS UNIDOS
Estados Unidos, el país más rico del mundo, es también el que más emite gases que contribuyen al efecto invernadero (22% del total).
Cuando se firmó el Protocolo de Kioto en 1997, Washington se comprometió a reducir sus emisiones en un 6%. Pero poco después se retiró y hoy en día sus emisiones de dióxido de carbono han aumentado en un 15%, con respecto a los niveles de 1990.
Pero en marzo de 2001, el presidente George W. Bush anunció que no ratificaría el protocolo argumentando que perjudicaba a la economía de su país y que no se exigía a las naciones en vías de desarrollo que redujeran sus emisiones.
Así que Bush optó por apoyar las reducciones de emisiones voluntarias -en vez de imponer metas- a través del desarrollo de tecnologías ecológicas.
CHINA
China es el segundo más grande emisor de gases con efecto invernadero, pero por ser un país en desarrollo, todavía no se le ha exigido que reduzca sus emisiones.
Si se toma en cuenta que China tiene un quinto de la población mundial, cualquier aumento en la emisión de gases eclipsaría cualquier esfuerzo que hagan los países industrializados.
Un chino consume entre el 10 y 15% de la energía que consume un ciudadano estadounidense, pero con una economía que crece a toda velocidad, varios analistas esperan que para mediados de este siglo estas cifras se equiparen.
El gobierno de China reconoció que el cambio climático podría devastar su sociedad y ratificó el Protocolo de Kioto en 2002.
Dos años más tarde, Pekín anunció que para el año 2010, utilizarían un 10% de energía proveniente de recursos renovables.
UNIÓN EUROPEA
Todos los países miembros de la Unión Europea ratificaron el Protocolo de Kioto en mayo de 2002.
Como uno de los firmantes más entusiastas del Protocolo, la UE aboga por que se implanten medidas rigurosas para el cumplimiento del protocolo.
Por ejemplo, quiere que se limiten los “mecanismos de flexibilidad”, que permitan a los países a cumplir con sus metas si pagan para que otros mejoren sus condiciones.
No obstante, a pesar de su firme postura en Kioto, los países miembros están muy lejos de cumplir sus objetivos.
Se comprometieron a reducir en más de un 8% las emisiones de gas con efecto invernadero para 2008-2012, pero para 2002, sólo habían conseguido reducir un 2,9%.
RUSIA
Rusia ratificó el protocolo en el 2004, después de dos años de debates y negociaciones.
Cuando Rusia firmó el acuerdo en 1997, se comprometió a reducir las emisiones de gases.
Pero debido a que su actividad industrial ha caído drásticamente desde 1990, las emisiones de gas han bajado. A mediados del 2005 se estimaba que las emisiones se habían reducido en un 35 por ciento con relación a 1990.
Es por eso que Moscú se vería beneficiado al vender su cupo de emisiones “no usadas” a los países en desarrollo que necesitan emitir más gases de lo que se está permitido bajo Kioto.
INDIA
Los países en desarrollo como India no están obligados a reducir sus emisiones.
Aún cuando este país sólo ha publicado sus datos en 1994, se estima que las emisiones aumentaron más de un 50% en los años 90.
Con una economía que está creciendo a un ritmo anual de 9 por ciento, India está hoy en día en la lista de los mayores emisores.
Las autoridades reconocen que la mayoría de la población del pais se verá afectada por los efectos del cambio climático y ratificó el protocolo en agosto de 2002.
JAPÓN
Una de las más grandes potencias mundiales, Japón se considera uno de los principales promotores de Kioto.
En 1990 era responsable del 8,5% de las emisiones de gases contaminantes. En un momento, Tokio se rehusó a ratificar el protocolo si Washington no lo hacía también. Pero en 2002 decidió ratificarlo y se comprometió a reducir las emisiones en un 6% de los niveles tomados en 1990.
No obstante, datos de la ONU, dados a conocer a fines de 2006, señalan que Japón ha aumentado en un 6% las emisiones de gas que causan el efecto invernadero con respecto a 1990.

uno de los principales contaminantes hace aproximadamente 2 años por CFE

Nube tóxica de CFE causa sangrado en los ojos de pescadores en Tuxpan

Jueves, 10 de Diciembre de 2009 | 14:34

Cuando el mal tiempo llega al puerto de Tuxpan, las nubes provenientes del Golfo de México atrapan partículas y gases azufrados provenientes de las tres chimeneas de la termoeléctrica "Adolfo López Mateos" de Comisión Federal de Electricidad, y estas emanaciones provocan sangrado en los ojos de los pescadores. Esto afirman pescadores de la cooperativa "Puerto de Tuxpan", representados por Miguel Zaleta Reyes, quien agrega que pese a que diferentes estudios han demostrado que la contaminación provocada por la termoeléctrica es peligrosa para el medio ambiente y la población, ninguna autoridad ha podido con el poder de CFE. Un pescador que mientras escucha la plática se da a la tarea de quitar la escama a las mojarras provenientes de la laguna de Tampamachoco, dice.- Antes los hombres se morían de viejos en La Mata, pero ahora niños, jóvenes y ancianos mueren de cáncer debido a tanto humo tóxico que respiramos. Dice que hace cinco años su hermana murió de cáncer de senos y matriz, y dos años después falleció su hermano de cáncer de pulmón. El se llama César Reyes Hernández y comenta que al momento está bien, pero cuando sale a la laguna, que está a 500 metros de distancia de la termoeléctrica por piel, ojos y nariz siente el malestar de la lluvia ácida. Y con quién nos quejamos – pregunta -, si los directivos de la termoeléctrica niegan ser los causantes de la contaminación? Cuando en 2003 la población de la Mata se manifestó en contra de CFE impidiendo el paso de su personal como medida de presión para que la planta realizara estudios ambientales, el superintendente nos acusó de diferentes delitos y cinco habitantes incluyendo cooperativistas fueron a parar a la cárcel. El problema de contaminación está duro, agrega Miguel Zaleta Reyes, pero los pescadores estamos cansados y desalentados. Solo en tiempos electorales vienen hombres que quieren obtener puestos en la política, pero después se olvidan que existimos. El último que nos visitó fue el candidato del PAN a la diputación federal, Miguel López, y ahora ni su sombra vemos. Dice que hace unos días recibieron al secretario de Turismo del Estado, Ángel Álvaro y al subsecretario de infraestructura, Alberto Silva quienes les informaron de importantes proyectos para La Mata, pero más que obras los pescadores necesitan que el gobierno les ayude a comprar concha de ostión para restaurar bancos ostrícolas, porque las partículas y el polvillo han afectado la producción de esta especie. Esta mañana de calor, concluye el representante de 130 socios, algunos pescadores salieron a echar la red para sacar escama y ostión, porque según su experiencia el mal clima es el mayor contratiempo a que se enfrentan. El frío detiene las nubes que vienen del mar, y las nubes impiden que el viento se lleve el negro humo que tanta desgracia ha ocasionado a su comunidad.

Bueno esta viideo es para que agamos conciencia para que empezemos a hacer algo para que evitemos tanta contaminacion en nuestra ciiudad♣

◘contaminacion por la termoelectrica adolfo lopez mateos en tuxpan veracruz◘

                                           

CONTAMINACION AL AIRE POR LA TERMAELECTRICA ADOLFO LOPEZ MATEOS EN TUXPAN VERACRUZ

La aplicación de la metodología de la evaluación de impactos en la salud para el estudio de caso de la central termoeléctrica Adolfo López Mateos en Tuxpan, Veracruz, mostró que las emisiones de la termoeléctrica podrían estar relacionadas con más de 30 muertes al año, con un costo social de 9 millones de dólares anuales. La metodología aplicada fue consistente con otros estudios similares, que estimaron los impactos de la generación de electricidad en la salud humana en los estados de Illinois y Massachussets de los Estados Unidos (Levy et al., 2002; Levy y Spengler, 2002), en Europa (EC, 1995) y en México (SEMARNAT y CEPAL, 2004).

En comparación con los estudios estadounidenses, los impactos por GWh son mayores en Tuxpan, lo que puede asociarse con el hecho de que el dominio de simulación en Tuxpan fue más pequeño. Esto puede repercutir en una menor dilución de las concentraciones de los contaminantes, de tal forma que la población evaluada en este estudio está expuesta a magnitudes promedio más altas de las que se hubieran obtenido con un dominio mayor. En los estudios de Estados Unidos se consideraron dominios más grandes y, por lo tanto, poblaciones expuestas a magnitudes promedio de contaminación más bajas (López et al., 2005). En los resultados del estudio de la SEMARNAT y el CEPAL para el caso de Tuxpan, se encontraron costos mucho más altos que los del presente estudio (por un factor de tres), lo que puede estar asociado con diferencias en los modelos de dispersión utilizados, en las dimensiones de los dominios de modelación, o en la cuantificación de otros impactos en la salud. Finalmente, para la Unión Europea se reportan impactos menores asociados con la generación de electricidad en termoeléctricas que utilizan combustóleo, que los que encontramos para Tuxpan; posiblemente esta diferencia se deba a las tecnologías de control utilizadas en las centrales eléctricas en Europa.

Las limitaciones asociadas con el uso de las metodologías presentadas en este libro se discutirán en los párrafos subsiguientes; sin embargo, se puede considerar que los resultados de su aplicación en este estudio de caso son conservadores debido a lo siguiente:

·         Se consideró un dominio de modelación de 120 km x 120 km. Este dominio resultó insuficiente para cubrir toda el área afectada por las emisiones, especialmente en lo que respecta a la formación y el transporte de partículas secundarias, como se observa en la figura 3.9.

·         Únicamente se evaluaron los impactos debidos a las partículas suspendidas. Existe evidencia de que otros contaminantes, como el SO₂, los COV, las dioxinas, los metales pesados y el NO₂ –también emitidos por este tipo de instalaciones, así como el O3, contaminante secundario que se forma en la atmósfera a partir de sus precursores (COV y NO₂) –, pueden tener efectos importantes en la salud humana.

·         Sólo se analizaron los efectos en la población mayor de 30 años de edad. La evidencia internacional muestra que en estudios realizados en poblaciones de menores de 30 años, en particular en niños, hay una relación entre la exposición a contaminantes atmosféricos y efectos en la salud; algunos de los efectos que se han evaluado incluyen exacerbación de síntomas en asmáticos, ausentismo escolar, disminución de la función pulmonar, menor crecimiento pulmonar y mortalidad prematura. Como se mencionó en la sección de Impactos en la salud, los niños constituyen un grupo poblacional vulnerable dada su fisiología, estado de desarrollo, conducta, patrones de exposición, etc. Por ello, el riesgo para este grupo poblacional puede ser mayor al considerado para las estimaciones incluidas en el estudio de caso de Tuxpan.

·         Se evaluó exclusivamente el impacto en la mortalidad y no se incluyeron posibles impactos en la morbilidad que se han identificado en estudios epidemiológicos, tales como aumento del número de visitas a las salas de emergencia por causas respiratorias, casos de bronquitis crónica, cáncer, ataques de asma, así como indicadores de pérdida de productividad (días de trabajo perdidos, días de actividad restringida, etcétera).

Por otro lado, la aplicación de estas herramientas en el estudio de caso de Tuxpan, Veracruz, implicó muchos supuestos debido a limitaciones en información y recursos computacionales, lo que agregó un cierto grado de incertidumbre a los resultados. No obstante, este proceso fue útil para identificar necesidades específicas para generar, sistematizar y analizar información nacional en la materia; también proporcionó elementos suficientes para definir la incertidumbre asociada y las necesidades de investigación para cada etapa del análisis, a saber:

Evaluación de la calidad del aire

Las fuentes de incertidumbre para la evaluación de la calidad del aire en el estudio de caso de Tuxpan incluyen el uso de datos meteorológicos de estaciones distantes al área de análisis, información no actualizada sobre uso del suelo (del año 1994), y la simulación de periodos considerados como representativos de todo un año –en contraposición con la simulación de todo un año. Para poder minimizar la incertidumbre en este módulo, se requiere actualizar y mejorar el acceso y el grado de detalle de la información sobre meteorología y uso del suelo. Esto tendría un impacto importante en el desempeño de los modelos de calidad del aire utilizados y su aplicación en la toma de decisiones. Asimismo, es necesario contar con más información sobre la calidad del aire en el país, tanto en zonas urbanas como en zonas rurales, para poder evaluar el desempeño de los modelos.

Las limitaciones asociadas con el uso de las metodologías presentadas en este libro se discutirán en los párrafos subsiguientes; sin embargo, se puede considerar que los resultados de su aplicación en este estudio de caso son conservadores debido a lo siguiente:

·         Se consideró un dominio de modelación de 120 km x 120 km. Este dominio resultó insuficiente para cubrir toda el área afectada por las emisiones, especialmente en lo que respecta a la formación y el transporte de partículas secundarias, como se observa en la figura 3.9.

·         Únicamente se evaluaron los impactos debidos a las partículas suspendidas. Existe evidencia de que otros contaminantes, como el SO₂, los COV, las dioxinas, los metales pesados y el NO₂ –también emitidos por este tipo de instalaciones, así como el O3, contaminante secundario que se forma en la atmósfera a partir de sus precursores (COV y NO₂) –, pueden tener efectos importantes en la salud humana.

·         Sólo se analizaron los efectos en la población mayor de 30 años de edad. La evidencia internacional muestra que en estudios realizados en poblaciones de menores de 30 años, en particular en niños, hay una relación entre la exposición a contaminantes atmosféricos y efectos en la salud; algunos de los efectos que se han evaluado incluyen exacerbación de síntomas en asmáticos, ausentismo escolar, disminución de la función pulmonar, menor crecimiento pulmonar y mortalidad prematura. Como se mencionó en la sección de Impactos en la salud, los niños constituyen un grupo poblacional vulnerable dada su fisiología, estado de desarrollo, conducta, patrones de exposición, etc. Por ello, el riesgo para este grupo poblacional puede ser mayor al considerado para las estimaciones incluidas en el estudio de caso de Tuxpan.

·         Se evaluó exclusivamente el impacto en la mortalidad y no se incluyeron posibles impactos en la morbilidad que se han identificado en estudios epidemiológicos, tales como aumento del número de visitas a las salas de emergencia por causas respiratorias, casos de bronquitis crónica, cáncer, ataques de asma, así como indicadores de pérdida de productividad (días de trabajo perdidos, días de actividad restringida, etcétera).

Por otro lado, la aplicación de estas herramientas en el estudio de caso de Tuxpan, Veracruz, implicó muchos supuestos debido a limitaciones en información y recursos computacionales, lo que agregó un cierto grado de incertidumbre a los resultados. No obstante, este proceso fue útil para identificar necesidades específicas para generar, sistematizar y analizar información nacional en la materia; también proporcionó elementos suficientes para definir la incertidumbre asociada y las necesidades de investigación para cada etapa del análisis, a saber:

Evaluación de la calidad del aire

Las fuentes de incertidumbre para la evaluación de la calidad del aire en el estudio de caso de Tuxpan incluyen el uso de datos meteorológicos de estaciones distantes al área de análisis, información no actualizada sobre uso del suelo (del año 1994), y la simulación de periodos considerados como representativos de todo un año –en contraposición con la simulación de todo un año. Para poder minimizar la incertidumbre en este módulo, se requiere actualizar y mejorar el acceso y el grado de detalle de la información sobre meteorología y uso del suelo. Esto tendría un impacto importante en el desempeño de los modelos de calidad del aire utilizados y su aplicación en la toma de decisiones. Asimismo, es necesario contar con más información sobre la calidad del aire en el país, tanto en zonas urbanas como en zonas rurales, para poder evaluar el desempeño de los modelos.

este video es sobre la contaminacion del aire chekenlo